一応自分で調べるとかしないのか
お前の職場にも1人は間違ったこと自信満々に話すやついるだろ？
客観的な事実、または法律と自分の思い込みの区別がつかんのか
だとすると大変な問題だ
Xとか凄いぞ
一旦グロックに聞けば間違いだと分かるだろうに
間違ってる人間ほど自信満々という事でしょ
便所の落書きだって言ってたから
こういうタイプの人は自分の考えが正しいと思い込んでいるもんですから第三者がどれだけ訂正したとしてもダメですね
そのままだと後々苦労する
お前はなんで自分が調べた情報が正しいと思い込んでるの？
>>11
複数の情報から裏を取らない？
>>12
そこにお前の推測が入ってるよね？
その精査はどうしてるわけ？
>>13
それは君自身がどうやって判断してるか考えれば済む話だ
>>11
いい質問だ
情報には一次情報、二次情報、三次情報とある
一次情報は事件や研究の当事者・目撃者・研究者本人が直接作成した原資料。
最も原始的で生の情報。解釈が加わっていない。
研究論文や裁判記録、契約書、統計の生データなど
もっとも信頼性が高い
二次情報とは一次情報を誰かが分析・解釈・加工しまとめた情報。
ニュース記事やレビュー論文や教科書、テレビのドキュメンタリーなど
研究では一次情報を基に作られているので、二次情報を使う場合は出典（一次情報）を確認することが重要。
三次情報（Tertiary Source / 三次資料）
• 定義: 二次情報をさらにまとめ・整理・索引化したもの手っ取り早く全体像を知るのに便利だが、情報が2段階以上加工されている。
百科事典 辞書、年鑑、データベースの要約サービス（まとめサイト）や噂話など
調べるときは検索して複数の記事を読む、より加工されてないものを選ぶ
三次より二次情報より一次情報が信頼性が高い
>>17
一次資料を信頼できるソースで見たとしてそれをどう解釈するかって話じゃん？
自分の解釈にバイアス掛かってたら正しい情報を見たとしても間違ったことを言う
なんなら二次三次資料が自分の解釈と合わないからって一次資料だけ見て持論展開するのがキチガイ
>>36
おまえは賢いな
自分勝手なトンチンカンな解釈をしていては読んだ意味がないどころかより悪くなる
読解力が大事だから本読むことが重要だと常々言ってる
>>37
本読めって主張はわからんでもないが雑過ぎて嫌いなんだよね
具体的にどういう本を読めというのか
それに読解力を鍛えたところでバイアスを低減できるとは言えない
一律な情報を得られる前提なんて有り得ない
何視点での情報によって割り出されている情報なのかを知る必要がある
例えば警察視点ならば八田與一がどこに居て何をしているのか正確な情報が欲しいのだろうけど大半の情報が思い込みや見間違いやイタズラ
でもそれも足掛かりにはなるから一次情報として扱われる訳だけど
そうなると>>17の優先順位も常に正しい序列とは言えない
そんなめんどくさい事しない
分からない事は調べるのではなく妄想するタイプの奴は幼児期の万能感を持ったままの低能だから訂正とか無駄だぞ
精神分析ですか
自分だけが隠された世界の真実を知ってるとか思い込むようになると笑い話では済まんようになるからな
気をつけろ
まあマスコミなども自信満々に間違ったことを書くし
まず本当に正しい情報なんてないし他人は間違えることがある
これを受け入れることが知性ある人間の最低限だよね
正しい情報がないというのはその通り
なにがより正確かというのを自分で調べて考えろという話だ
正しいものはなんなのか考えるのをやめてはいけない
正しい情報はあるよ
本筋とはズレている情報の断片にも事実が混入していたりすることがあるから胸を張って正しいと言えないだけだったり
説明不足や説明下手なだけだったり
ネットならいいじゃないか
反対意見もたくさん出るしソースの貼り付けもできる
職場で間違った蘊蓄を一方的に話す先輩いるが
根に持って仕事で嫌がらせしてくるタイプだから誰も指摘しない
テレビと新聞と週刊誌が間違っていると考えないのが凡人の傲慢さでございます
テレビと新聞と週刊誌は、金目なんや
カネの臭いがすれば何でもする土人どもや
ネットは、営利ではなく、みんなの慈善の気持ちで成り立っている尊い場なんやで
自分がしってる話しになるといかにコイツらが適当なこと言ってるかわかる
酷いのになるとソース出されても一生懸命ゴールポスト動かしながら頑張ってるからな
コロナの頃に専門家ツラしたやつが色々言ってたけど
どいつもこいつも電子顕微鏡触ったこともないレベルの奴らばっかりで頭痛くなったわ
事実と思い込みの区別がついてない頭悪いのはVIPにも多いな
元スレ: https://mi.5ch.io/test/read.cgi/news4vip/1783662447/
